全球报业CTP快速增长国内报社将如何双重发力客船
时间：2022/07/20 00:58:08 编辑：
全球报业CTP快速增长 国内报社将如何"双重发力"
中国的报社印刷厂一直很重视技术升级，在2004年，经济日报和光明日报印务中心先后引进了柯达保丽光的Newsetter，上海劳动报社引进了ECRM的报业CTP设备，河北日报印务中心安装了克里奥的热敏CTP，香港文汇报引进了2套爱克发的北极星……南北两地的印刷企业都产生了对CTP的浓厚兴趣，报协的印刷工作委员会也多次在行业会议上倡导CTP的应用，“庙堂之高”、“江湖之远”，协会和企业向CTP双重发力。
外面的世界
据IFRA的统计，至2003年底，全球报业CTP的安装量达1640台，由于各个地区的发展不均衡，例如在德国，报业印刷已经全部采用了CTP技术。如果将一项技术的生命周期分为初始期、成长期、成熟期、饱和期、衰退期5个部分的话，那么报业CTP在欧洲（1121台拥有量）已经进入成熟期，在北美（299台）、亚太（159台）还在成长期，在南美（47台）则处于初始期。不论哪个地区，都还没有进入报业CTP的饱和期。在欧洲报业，新添印前设备几乎均为CTP，而在亚太地区，CTP被越来越多的报业印刷厂所认同，安装量增速加快。
在全球报业CTP快速增长的背景下，有两点值得我们关注：
1. 一些CTP厂商（包括全球著名的厂商）退出了报业CTP市场，主要原因是报业CTP市场竞争日趋激烈，报业客户更喜欢能提供完整解决方案的供应商,包括CTP设备、CTP版材、药水、版材冲洗设备、数码流程、数码打样、工艺服务等，出局的厂商往往只能提供单一的产品。
2. 平台式紫激光已成为报业CTP产品的主流，从已安装报业CTP的数据可以看到，光敏报业CTP的安装数量为1464台，占总安装比例的90%，热敏报业CTP则为160台，约占10%。
据有关厂商提供的数据，紫激光CTP配合紫激光印版，是目前生产效率最高的解决方案。30mW单激光头的速度就能达到每小时输出160～220张四开版，若采用热敏技术，50mw单激光头CTP的输出效率为每小时100张四开版；采用40mw双激光头的热敏CTP也只能达到每小时150～180张四开版的输出速度，而30mw双激光的紫激光CTP，生产效率为350张四开版/小时。
报业印刷与商业印刷有较大区别，高速、稳定和低网线是其主要特点。因此，平台式紫激光成为了报业CTP的主流机型。同时，我们也应该看到，中国的报纸发展和国外有很多不同，在很多国外百年老报还在延续经典的黑白两色时，国内的彩报猛增，且轻铜纸的插页、广告越来越多，这也使得一部分报纸印刷厂把目光投向克里奥、柯达保丽光等公司专为报业设计的热敏CTP。
花钱买时间
如果要用一句话来概括报社印刷厂使用CTP的情况，“花钱买时间”可能是最恰当的了。购买了CTP的报社印刷厂的使用情况很相似，基本上是短版活、抢时间的用CTP，长版活用CTF出版。对CTP的使用要颇费盘算，这期要报道重大事件，必须晚截稿，才考虑用CTP，如果激光照排机可以应对，那就省点钱吧。
已经相当成功的《羊城晚报》是否具有普遍的参考意义，似乎还值得商榷。外界猜测《羊城晚报》及其供应商之间达成的版材协定令它以别人不可想像的价格拿到CTP版材，《羊城晚报》的价格优势是特例，其他报社印刷厂无法效仿。即使如此，外界依然认为《羊城晚报》新印务中心的成本压力也是非常大的。
版材的价格下降并没有达到人们预期的程度，用户对版材商的垄断既不满又无奈，版材供应商也有自己的苦衷，形成不了大规模的用量，价格就降不下来。另外，国家出于对国产胶片企业的保护对版材征收关税也是无法避免的事情，人们把更多的期望寄托在国产CTP版材的尽快成熟上。
报社印刷厂的CTP拥有量在60台左右，而激光照排机的拥有量却在1000多台。已经引进了CTP的印务中心，也依然有购进激光照排机的举动。新一代的激光影像输出机，无论是在速度、精度、还是输出幅面等功能上都比过去的激光照排机改进很多，如富士6000、ECRM飞龙等，每小时能出100多张胶片。
众说CTcP
因为用版量特别大，报社印刷厂对版材价格是最关心的，版材价格的因素对决策的影响力也要高于一般的商业印刷，因此报纸印刷厂及报协一直在关注着CTcP的发展。对于CTcP，被访的报业印刷从业者普遍有如下的想法。
CTcP还缺少实际应用的案例参考。CTcP的设备成本与CTP相比没有优势。感觉CTcP技术还不成熟。已有CTP的企业担心从CTP改换到CTcP会很复杂，看来改变留给印刷厂“过渡型”产品的印象，是CTcP的当务之急。同时，CTcP能用传统ps版的诱惑力又始终触动着报社印刷厂对版材价格敏感的神经，CTP版材价格始终高位被用户视为垄断所致，版材价格没有像大家预期的那样下降，也动摇了一部分报社引进和使用CTP的决心。“如果确实好的话，我们会率先采用CTcP系统”，像文汇新民这样的大报社，同样的版往往要需要好几套以便同时放在好几条生产线上印刷，采用CTcP显然要经济得多，也无怪乎印务中心总经理朱烯会对CTcP有这么大的兴趣。
水土不服
中国的报业有很多和国外不相同的地方，CTP的引进、使用和报社的内部管理、成本分摊也有很大关系。还没有进行独立核算或核算还不很分明的印务中心，由报社来承担CTP的使用成本，印务中心可能会更多地使用CTP，而如果将CTP的采购和使用成本添加到印务中心的账本上，印务中心难免要更加犹豫。另外，CTP“明花钱，暗省钱”的优势在中国目前的报业体制下还难以充分发挥，CTP节省的人力还需要报社印刷厂内部消化，而不可能像国外一样解雇多余人员后立即消解掉相应的人力成本。
对CTP的制版质量，用户的反应意外地有很大的分歧：有的客户认为CTP出的版上墨快，套印准，印品质量好。有的客户认为CTP制版比传统制版的故障多，质量差。有设备商开玩笑说，发现没有印前的印刷厂比已经有印前的印刷厂使用CTP时要更加顺手。一个传统的印前部门已经形成多年的操作习惯，包括一套完整的技术参数，按照这些参数去操作CTP，结果可想而知，而重新建立印前数据系统，就势必经过一段不算短的磨合期。
不管是光敏还是热敏，其成熟产品进入中国市场的时间并不是很长，相应地，接受市场检验、时间检验的程度还不够。所以，才会出现深圳特区报把各种CTP都放在车间里自己试用自己感受的情况，虽然有深圳特区报这样能力的报社印刷厂并不是很多，但这种观望和不确定的态度却是人所共有的。报业CTP没有达到预期中的销售佳绩，恐怕这是重要原因。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。